woensdag 24 november 2010

Louise O. Fresco 20

Louise Fresco. Lid van de Trilateral Commission en lid

van de Raad van Commissarissen van de Rabobank Nederland.

Kissinger uit de Rockefeller-stal die de moordenaar Pinochet aan de macht hielp om de westerse economische belangen veilig te stellen.

In de NRC van vandaag schrijft professor Louise Fresco in de haar zo vertrouwde Libelle-stijl over Tanja Nijmeijer:

De overwinning of de dood

Charmant staat ze daar, met haar mooie bruine ogen en haar lange haar. Recht in de camera zegt ze: „Ik ben een strijdster van de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, en ik zal een strijdster blijven tot de overwinning of tot de dood. Er is geen weg terug.”

Het opvallende bij Nijmeijer is dat het met name vrouwen met een enorme geldingsdrang zijn die zich druk maken over haar.

Nijmeijer is volgeling van de Farc en Fresco is lid van de Trilateral Commission. The Trilateral Commission is a private organization, established to foster closer cooperation among the United States, Europe and Japan. It was founded in July 1973 at the initiative of David Rockefeller, who was Chairman of the Council on Foreign Relations at that time.

Met andere woorden: Nijmeijer en Fresco staan diametraal tegenover elkaar. Nijmeijer denkt voor de armen te strijden, Fresco weet dat ze voor de rijken werkt. En wat voor rijken! De familie Rockefeller heeft wat betreft geweld een naam hoog te houden vanaf de puriteinse grondlegger van de geld dynastie. Dat begon al met het -- als het niet anders kon -- gewelddadig veroveren van de olievelden binnen de VS, en het scheppen van een kartel die de consument in wurggreep hield en de oude Rockefeller even rijk als gehaat maakte in de VS. Een ander voorbeeld:

The Ludlow Massacre refers to the violent deaths of 19 people[1]:42 during an attack by the Colorado National Guard on a tent colony of 1,200 striking coal miners and their families at Ludlow, Colorado on April 20, 1914. The deaths occurred after a day-long fight between strikers and the Guard. Two women and eleven children were asphyxiated and burned to death. Three union leaders and two strikers were killed by gunfire, along with one child, one passer-by, and one National Guardsman. In response, the miners armed themselves and attacked dozens of mines, destroying property and engaging in several skirmishes with the Colorado National Guard. This was the deadliest incident in the 14-month 1913-1914 southern Colorado Coal Strike. The strike was organized by the United Mine Workers of America (UMWA) against coal mining companies in Colorado. The three largest companies involved were the Rockefeller family-owned Colorado Fuel & Iron Company (CF&I), the Rocky Mountain Fuel Company (RMF), and the Victor-American Fuel Company (VAF)... A United States Commission on Industrial Relations (CIR), headed by labor lawyer Frank Walsh, conducted hearings in Washington, collecting information and taking testimony from all the principals, including John D. Rockefeller, Sr., who testified that, even after knowing that guards in his pay had committed atrocities against the strikers, he "would have taken no action" to prevent his hirelings from attacking them.[15] The commission's report suggested many reforms sought by the unions, and provided support for bills establishing a national eight-hour work day and a ban on child labor.

Rockefeller had de straatarme mijnwerkers een lesje geleerd in het aloude kapitalisme. Maar ook de familie had iets geleerd, namelijk dat het veel beter voor het imago is deskundigen in te huren die kunnen adviseren hoe de Rockefellers op een minder openlijke manier de werknemers eronder kunnen houden. Sinds die tijd huurt de ene na de andere Rockefeller de Fresco's van deze wereld in om de belangen van de plutocratie te behartigen. Daarvoor worden deze mensen rijkelijk beloond met van alles en nog wat. Want laat 1 ding duidelijk zijn, de rijken moeten elke dag weer legitimeren dat zij rijk zijn en de rest niet. Louise Fresco laat zich daarvoor gebruiken zoals Nijmeijer zich laat gebruiken door de Farc. Misschien verklaart het de obsessie van dit soort oudere gepriviligeerde vrouwen voor de figuur van de nog relatief jeugdige Nijmeijer.

9/11 was the anniversary of the bloody 1973 CIA-sponsored coup (a plot hatched by David Rockefeller's cabal and overseen by Nelson's protoge Henry Kissinger) that toppled Chile's President Salvadore Allende (who had nationalized many Rockefeller interests in Chile) and replaced him with murderous dictator Augusto Pinochet...
After twenty-seven years of withholding details about covert activities following the 1973 military coup in Chile, the CIA released a report acknowledging its close relations with General Augusto Pinochet's violent regime. The report, CIA Activities in Chile, revealed for the first time that the head of the Chile's feared secret police, DINA, was a paid CIA asset in 1975, and that CIA contacts continued with him long after he dispatched his agents to Washington D.C. to assassinate former Chilean Ambassador Orlando Letelier and his 25-year old American associate, Ronni Karpen Moffitt.

CIA actively supported the military Junta after the overthrow of Allende, the report states. Many of Pinochet's officers were involved in systematic and widespread human rights abuses....Some of these were contacts or agents of the CIA or US military.
http://www.politicalfriendster.com/rateConnection.php?id1=426&id2=2471

Zoals gesteld: de Rockefellers hebben de terreur altijd gesteund zodra dit 'good for business' was. David Rockefeller, de man die de club oprichtte waar Louise Fresco nu lid van is, steunde achter de schermen de westerse terreur in al die landen waar hij economische belangen had zodra die bedreigd werden door sociale maatregelen. Weet Fresco dit niet? Jawel, ze weet maar te goed voor wie ze werkt. Juist daarom valt ze Nijmeijer aan. Ze moet zichzelf rechtvaardigen tegenover zichzelf en tegenover haar publiek. En wanneer ze tenslotte dit over de guerrillastrijdster schrijft:

Ze kan onmogelijk accepteren dat ze zulke foute stappen heeft gezet. Dit alles rechtvaardigt haar keuze geenszins, maar het maakt haar uitspraken wel begrijpelijk, en tegelijk ook zo aangrijpend.

schrijft ze eigenlijk over zichzelf. 'Inderdaad, er is geen weg terug.' Fresco heeft gekozen voor de plutocratie. Ik zou in haar geval alleen niet wil stellen dat dit haar positie haar 'zo aangrijpend' maakt. Integendeel zelfs. Collaboratie blijft collaboratie.

Dit zei de Amerikaanse historicus wijlen Howard Zinn tegen me over de mensen voor wie Fresco werkt:

De rijkdom van de natie is in bezit van een klein aantal machtige concerns en dat aantal wordt steeds kleiner. Aan het begin van de twintigste eeuw beheerden ongeveer tweehonderd invloedrijke ondernemingen de helft van de rijkdom, in het midden van de eeuw waren het er zo’n honderd en nu is er sprake van een relatief klein aantal zeer rijke ondernemingen met tentakels overal, niet alleen in de industriële en financiële sector maar ook in -en dit is nieuw in Amerika- de culturele sector. Het was altijd al zo dat er een verband bestond tussen degenen die de financiën beheerden en degenen die de bedrijven in handen hadden. JP Morgan was daar een voorbeeld van. Hij was een mega bankier en kreeg al gauw de macht over US Steel en vele andere bedrijven. De oliemagnaat Rockefeller had al gauw de Chase-Manhattan bank in bezit, dus die financieel-industriële verbanden bestaan al heel lang. Maar de laatste twintig a dertig jaar zijn die enorme concerns ook op het gebied van cultuur en communicatie actief. Ze bezitten de televisie netwerken. General Electric, Disney, General Motor en andere buitengewoon machtige financieel-industriële ondernemingen zijn nu de uitgeversbranche binnengedrongen en hebben de grootste uitgeverijen in hun macht. Uitgeverijen waren altijd onafhankelijk geweest in die zin dat ze onafhankelijk waren van de andere financiële reuzen. Nu is dat niet meer zo en zijn er nog maar een paar kleine uitgevers die onafhankelijk zijn en die nog niet in bezit zijn van die enorme financieel-industriële conglomeraten.

Wat staat de Trilateral Commission voor?

Over de banken-lobby binnen de Tri Lateral Commission:

Since many of the members were businesspeople or bankers, actions that they took or encouraged that helped the banking industry have been noted. Jeremiah Novak, writing in the July 1977 issue of Atlantic, said that after international oil prices rose when Nixon set price controls on American domestic oil, many developing countries were required to borrow from banks to buy oil: "The Trilaterists' emphasis on international economics is not entirely disinterested, for the oil crisis forced many developing nations, with doubtful repayment abilities, to borrow excessively. All told, private multinational banks, particularly Rockefeller's Chase Manhattan, have loaned nearly $52 billion to developing countries. An overhauled International Monetary Fund (IMF) would provide another source of credit for these nations, and would take the big private banks off the hook. This proposal is the cornerstone of the Trilateral plan." He went on to say, "Although the Commission's primary concern is economic, the Trilateralists pinpointed a vital political objective: to gain control of the American Presidency... For the third time in this century, a group of American schools, businessmen, and government officials is planning to fashion a new world order..."


The organization has come under much scrutiny and criticism by political activists and academics working in the social and political sciences. The Commission has found its way into a number of conspiracy theories, especially when it became known that President Carter appointed 26 former Commission members to senior positions in his Administration; later it also came out that Carter himself was a former Trilateral member. In the 1980 election, it was revealed that Carter and his two primary opponents, John Anderson and George H.W. Bush, were also members, and the Commission became a campaign issue. Ronald Reagan supporters noted that he was not a Trilateral member, but after he was chosen as Republican nominee he chose Bush as his running mate; as president, he appointed a few Trilateral members to Cabinet positions and held a reception for the Commission in the White House in 1984. The John Birch Society, which takes a conspiracy-oriented view, believes that the Trilateral Commission is dedicated to a one-world government.[4] In 1980, Holly Sklar released a book titled Trilateralism: the Trilateral Commission and Elite Planning for World Management.
http://www.facebook.com/topic.php?uid=2363362932&topic=3192

Trilateral Commission statutes exclude persons holding public office from membership. [3]

"Several of whom had been involved with the Trilateral Commission, but then that's almost everybody at one time or another."[6] This comment was made during an exit interview by the White House Adviser on Domestic and Foreign Policy, Hedley Donovan, under President Jimmy Carter, in reference to when he was gathering a group of foreign policy figures to convene during the Soviet brigade in Cuba. [4] [5] Although initially opposed to Trilateral, “President Reagan ultimately came to understand Trilateral’s value and invited the entire membership to a reception at the White House in April 1984”, noted David Rockefeller in his memoirs.[7]

Current Chairmen

Current Deputy Chairmen

North America:

Europe:

Pacific Asia:

[edit] Current directors

[edit] Former Chairmen

North America:

Europe:

Pacific Asia:

[edit] Former directors

North America:



Als u de biografie van een aanzienlijk aantal van deze mensen zou bestuderen dan komt u tot de slotsom dat we hier te maken hebben met de Farc van de rijken.

Laat ik tenslotte nog 1 voorbeeld geven:
In 1998 vertelde Zbigniew Brzezinski, de Nationale Veiligheids Adviseur onder president Carter tegen het Franse weekblad Nouvel Observateur dat de Verenigde Staten voor 1980 de voormalige Sovjet Unie bewust had geprovoceerd om Afghanistan binnen te vallen door in het geheim islamitische extremisten in dat land financieel en militair te steunen, waardoor ze een gewapende strijd tegen de pro-sovjet regering konden beginnen. Op de vraag of hij daar nu geen spijt van had, antwoordde Brzezinski: ‘Spijt waarover? Die geheime operatie was een uitstekend idee. Het had als resultaat dat de Russen in de Afghaanse val trapten en wil je dat ik dat betreur? De dag dat de Sovjets officieel de grens waren over gestoken, schreef ik aan president Carter, in essentie: ‘We hebben nu de gelegenheid om de USSR zijn eigen Vietnam Oorlog te geven.’ Deze geopolitieke strategie kostte een miljoen Afghanen het leven, maakte drieënhalf miljoen Afghanen tot vluchteling en verwoeste de infrastructuur van het toch al arme land.

Gezien zijn activiteiten overdrijven we niet wanneer we stellen dat Zbigniew Brzezinski een oorlogsmisdadiger is, maar dit weerhoudt Louise Fresco niet om zich in een dergelijk gezelschap te begeven. Net als Tanja Nijmeijer schuwt zij grof geweld niet, Fresco staat alleen aan de andere kant van het front.

10 opmerkingen:

Anoniem zei

"Louise Fresco laat zich daarvoor gebruiken zoals Nijmeijer zich laat gebruiken door de Farc. Misschien verklaart het de obsessie van dit soort oudere gepriviligeerde vrouwen voor de figuur van de nog relatief jeugdige Nijmeijer."

Wow! (wijze oude wijven).
En ik maar denken dat Stan vooral
de meisjes van The Coffee Corner doorziet...
maar hij begrijpt vrouwen van jong tot oud,
van petticoat tot kokerrok,
van suikerspin tot extensions...

want nooit eerder zag ik Nelie Smits-Kroes
zo helder samengevat....

Ton

Anoniem zei

Evenwichtig oordeel imho.
Wat betreft die industrialisatie en instrumentalisatie/exploitatie van communicatie en menselijk denken (en dus wetenschap!), dwz van 'cultuur' i.h.a., heb je gelijk, dat is werkelijk iets vrij nieuws, en unieks in die zin dat het het eindpunt is van een ontwikkeling van waanzinnig 'wetenschappelijk materialistische' ontwaarding van alle waarden ofwel van het 'nihilisme'. Sommige mensen zagen dat allang aankomen en hebben ervoor gewaarschuwd, anderen hebben er zich met heel hun persoon tegen verzet. Ik zie dat praktisch geen van hun ideeën die strijd hebben overleefd, en velen zijn ook fysiek aan die strijd ten onder gegaan. Geeft te denken over de macht van 'De Macht' de kennelijk werkzaam is in de geschiedenis,- het stemt droevig, zelfs wanhopig...geheel terecht.

Die Macht richt het mensenbestaan ten slotte te gronde,inclusief dat van degenen die dénken dat die Macht hen wegens hun belangen bij die Macht beschermd en die daarom haar zijde kiezen. Zie bijv. de romans van Victor Hugo.

'Don't let it bring you down, it's only castles burning' (Neil Young)

Groet.

D'Ach!

stan zei

ton

nogmaals, verdiep je in onze wederhelft. fascinerend. je mist veel.
stan

Ko zei

Om wat voor reden ook (ik weet niet veel over de FARC) gaat mijn sympathie toch meer uit naar Tanja dan naar Louise...

Anoniem zei

beste stan

In het ellenlange relaas van hierboven stelt u dat louise fresco dat charmante meisje tanja , dat is helemaal niet zo, lees maar goed (nrc 24 nov/ overwinning of dood). ze valt de farc aan, al heeft ze begrip voor de idealen waarmee die ooit begonnen is, en waarvoor ook tanja zwichtte. verderop in dat relaas bent u er dichter bij met de observatie
< schrijft ze hier trouwens over zichzelf?>. inderdaad, dat is zo, want de beide dames zijn uit hetzelfde vaatje getapt. en wel uit een keulse pot met daarin goed verduurzaamde wereldverbeteraars, een ras dat snel zeldzaam wordt,dat vroeger heel positief werd bevonden, in de tijd dat ontwikkelingsbudgetten nog groeiden, maar waarvan er nu dus steeds minder zijn. tanja is natuurlijk wel een frisse, jonge meid, anders dus dan professor louise, maar tanja heeft weer de pech dat er, itt vroeger, geen protestzangeressen a la joan baez, janis joplin meer zijn, een traditie waarin zij het zeker ver zou hebben gebracht. hierover spoedig meer van dirk.

stan zei

beste dirk

is dit al een ellenlang relaas? hoe nu verder dirk als dit voor jou al ellenlang is? nergens heb ik gesteld dat tanja een charmant meisje is, en ook niet gesuggereerd. dus leg me geen woorden in de mond. zo kan men discussieren.
groet
stan

Anoniem zei

beste stan

ik had iets heel anders geschreven, er zijn woorden weggevallen bij het editen? screenen?,
er stond , het gaat om dat aanvallen,dat charmant was van louise f. zelf, trouwens wel door u geciteerd, en ik denk dat weinigen dat zullen aanvallen, want het is gewoon zo. ik kom nog met meer hierover groet dirk

Anoniem zei

beste stan

hier ben ik weer, het is wel moeilijk reageren op deze blog, bij het transponeren wordt kennelijk alles tussen knikhaakjes gedeleted, en dat is nu net wat ik wil benadrukken, maar het zal duidelijk zijn geweest dat ik kritiek had op uw -juist daarom valt ze Nijmeijer aan-, dat doet ze nl niet, in tegendeel.U probeert de dames, die op eerste gezicht zo verschillend lijken, in een kartel te plaatsen, ze leveren zich allebei uit en kunnen niet meer terug. Heeft ze het misschien over zichzelf? Zou kunnen,maar om een andere dan uw venijnig geinsinueerde reden. Fresco's fascinatie is wellicht niet toevallig.Waar ze het over de tragiek van dit meisje heeft, heeft ze het over een belangrijk facet van zichzelf, vrees ik. Ze heeft haar dagboek helemaal gelezen, neen, verslonden, en kent heel precies haar rol en functie binnen dat farc.Ook heeft ze ooit, geeft ze toe, de psychologie van een toekomstige Tanja in een roman geschilderd.Er moet nog een dame in dit gezelschap opgevoerd worden, denk ik, Lidwien Zumpolle, maatschappelijk werkster in colombiaanse gevangenissen,die de arme Tanja uit het bos moet gaan redden. Een vrouw door U ooit als een knettergekke vrouw gekenschetst (grotendeels mee eens). Al deze dames spelen een rol in hetzelfde mediadrama, en behoren allen tot dat immer zeldzamer wordend ras der bevlogenen, der wereldverbeteraars (van de keulse pot). Ze vullen hun bevlogenheid/gekte alledrie verschillend in, en dat wordt door ons, brave burgers achter aanrecht, in file of supermarkt, niet meer begrepen vrees ik,niet door Stan,maar ook niet door al die andere brave schrijvers en schrijfsters van reacties nav Tanja in krant,sites en blogs. Wereldverbeteraarster is een scheldwoord geworden, begrijp ik, net zoiets als teringlijer;andere scheldwoorden waarmee Tanja bekogeld werd zijn dierenbeschermster, vegetarier, ook al zoiets.De treurigste van allemaal vond ik die van een dametje die zich afvroeg - intenties, intenties, wat koop ik daarvoor?-.Ik vraag me af wat tijdgenoten van Jeanne d Árc van deze bevlogen en strijdlustige dame gezegd zouden hebben. Tjongejongejonge, waar moet dat heen? Ill fares the land, ill fare our youngsters. groeten dirk

stan zei

ik citeer dirk

'Ze vullen hun bevlogenheid/gekte alledrie verschillend in, en dat wordt door ons, brave burgers achter aanrecht, in file of supermarkt, niet meer begrepen vrees ik,niet door Stan,maar ook niet door al die andere brave schrijvers en schrijfsters van reacties nav Tanja in krant,sites en blogs.'

beste dirk, als er nu 1 ding is wat ik doe, is uitleggen waar de dames mee bezig zijn. ik begrijp ze maar al te goed. om eerlijk te zijn ben jij in dit verhaal de enige die ik niet echt begrijp. ik begrijp niet precies wat je nu wil poneren.

Anoniem zei

beste stan

wat jammer dat u me niet vat, alles voor niets geformuleerd,maar...wat ik bedoel is ook goed verwoord door ene S.Smit, vlak onder uw reactie op Louise's column over Tanja, misschien begrijpt u dat wel?. ook reactie 35 is me uit het hart gegrepen, van ene sasha berkman. kent u haar? en, zoja, wat vind u van haar? groet dirk

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...