donderdag 21 oktober 2010

Ronny Naftaniel van het CIDI 25

Ronny Naftaniel schreef dit in de NRC:


Overdrijf Israëlische loyaliteitseed niet

 Brief | Zaterdag 16-10-2010 | Sectie: Overig | Pagina: O07 | Ronny Naftaniel
Brieven
In het hoofdredactioneel commentaar van 11 oktober wordt de betekenis van het Israëlische plan een loyaliteitseed voor niet-Joodse nieuwkomers in te voeren overdreven. Door die eed bovendien in verband te brengen met apartheid, wordt weinig respect getoond voor de slachtoffers van dit gruwelijke systeem. In naam van de apartheid werden vele duizenden zwarte Zuid-Afrikanen vermoord. Ze werden beroofd van hun menselijke waardigheid en ontbeerden alle basisrechten, zoals stemrecht en vrijheid van onderwijs.
Deze rechten hebben Israëls 1,3 miljoen Palestijns-Arabische inwoners wel. De nieuwe loyaliteitseed zal daar geen verandering in brengen. Het regeringsvoorstel heeft alleen betrekking op de paar honderd niet-Joodse migranten die jaarlijks de Israëlische nationaliteit krijgen en is niet van toepassing op de 'oude' inwoners van Israël.
BriefIn wezen verschilt de Israëlische loyaliteitseed nauwelijks van de 'Verklaring van Verbondenheid', die immigranten sinds vorig jaar in Nederland moeten afleggen. Ook de VS, Australië en Frankrijk hanteren dit soort voorwaarden.
Het wetsvoorstel is een typisch geval van binnenlandse symboolpolitiek, zonder praktische consequenties, die veel aandacht trekt door het hortende vredesproces. Discutabel is wel dat de eed alleen voor niet-Joodse immigranten geldt. Men gaat er in Jeruzalem kennelijk van uit dat Joodse nieuwkomers geen moeite zullen hebben met Israël als 'Joodse staat'. Die aanname kan als discriminerend worden ervaren. Daarom zou het beter zijn als de eed voor alle nieuwkomers verplicht gesteld wordt. Maar met groteske woorden als apartheid en einde van de democratie, zoals het commentaar ook stelde, heeft dit alles niets gemeen.
Ronny Naftaniel
Directeur CIDI, Centrum Informatie en Documentatie Israel te Den Haag

Interessant zijn deze zinnen:
In het hoofdredactioneel commentaar van 11 oktober wordt de betekenis van het Israëlische plan een loyaliteitseed voor niet-Joodse nieuwkomers in te voeren overdreven. Door die eed bovendien in verband te brengen met apartheid, wordt weinig respect getoond voor de slachtoffers van dit gruwelijke systeem. In naam van de apartheid werden vele duizenden zwarte Zuid-Afrikanen vermoord. Ze werden beroofd van hun menselijke waardigheid en ontbeerden alle basisrechten, zoals stemrecht en vrijheid van onderwijs.

Welnu Ronny, 
Hoe zou je het beoordelen wanneer buitenlandse joden die in Nederland willen wonen gedwongen zouden worden een loyaliteitseed af te leggen aan de Nederlandse staat, vanuit de vooronderstelling dat joden altijd een probleem hebben met hun loyaliteit? Met andere woorden: de eeuwig antisemitische aanname dat joden allereerst loyaal zijn aan mede-joden en nu dus de 'Joodse staat' en pas dan loyaal zijn aan hun Nederlandse landgenoten. Stel, we gaan een stapje verder Ronny, en de Nederlandse staat die weet dat jij werkt voor de 'Joodse staat' eist van jou een loyaliteitsverklaring vanuit de gedachte dat jij gevoelige informatie zou kunnen doorspelen aan bijvoorbeeld de Mossad, ik noem maar wat. Zou kritiek op een dergelijke vooronderstelling 'overdreven' kunnen worden genoemd? 
En dan dit: 'In naam van de apartheid werden vele duizenden zwarte Zuid-Afrikanen vermoord. Ze werden beroofd van hun menselijke waardigheid en ontbeerden alle basisrechten, zoals stemrecht en vrijheid van onderwijs.' Beste Ronny, je dacht kennelijk: brutalen hebben de halve wereld, en dat klopt. Maar er is altijd nog een andere helft en die weet maar al te goed dat in naam van de 'Joodse staat' inderdaad
vele duizenden Palestijnen [werden] vermoord. Ze werden beroofd van hun menselijke waardigheid 

En niet alleen werden maar nog steeds worden Palestijnse burgers vermoord en verdreven en op talloze manieren van hun 'menselijke waardigheid' beroofd door het zionistisch regime waarvoor jij werkt. Lees mijn boek De oneindige oorlog en je zult ontdekken hoeveel Joodse Israeli's de zionistische behandeling van de 20 procent Palestijnse Israeli's verafschuwen. En dat zijn Joden die in Israel wonen en dus geen joden die liever in het Westen wonen maar toch betaalde propagandisten menen te moeten zijn van het verwerpelijke politieke systeem waarin het zionisme is beland.

5 opmerkingen:

Sonja zei

Naftaniël meent dat hij meer van de Zuid-Afrikaanse Apartheid weet dan Desmond Tutu. In de column Apartheid in the Holy Land in The Guardian (2002) schrijft hij:

"I've been very deeply distressed in my visit to the Holy Land; it reminded me so much of what happened to us black people in South Africa. I have seen the humiliation of the Palestinians at checkpoints and roadblocks, suffering like us when young white police officers prevented us from moving about."

Zie ook Desmond Tutu Likens Israeli Actions to Apartheid (IPS 2007):

"Because of what I experienced in South Africa, I harbour hope for Israel and the Palestinian territories," said Tutu, who invoked passages from the Christian bible throughout his talk.

Tutu drew parallels between the apartheid of South Africa and occupied Palestine of today, including demolitions of Palestinian homes by the Israeli government and the inability of Palestinians to travel freely within and out of Palestine.

"I experienced a déjà vu when I encountered a security checkpoint that Palestinians must negotiate every day and be demeaned, all their lives," Tutu said.

Tutu said that Palestinian homes are being bulldozed, and new, illegal homes for Israeli's built in their place.

"When I hear, 'that used to be my home,' it is painfully similar to the treatment in South Africa when coloureds had no rights," Tutu said.

Sonja zei

Naftaniël meent dat hij meer van de Zuid-Afrikaanse Apartheid weet dan Nelson Mandela. Dit schreef Mandela aan Thomas Friedman (pro-Israël columnist New York Times) in 2001:

"Apartheid is a crime against humanity. Israel has deprived millions of Palestinians of their liberty and property. It has perpetuated a system of gross racial discrimination and inequality. It has systematically incarcerated and tortured thousands of Palestinians, contrary to the rules of international law. It has, in particular, waged a war against a civilian population, in particular children.

The responses made by South Africa to human rights abuses emanating from the removal policies and apartheid policies respectively, shed light on what Israeli society must necessarily go through before one can speak of a just and lasting peace in the Middle East and an end to its apartheid policies."

Sonja zei

Over de "menselijke waardigheid". Israël heeft geen grondwet. Het heeft alleen een soort basiswet, waarin echter gelijke rechten en vrijheid van godsdienst en overtuiging e.d., zoals democratische staten die in hun grondwet hebben staan, ontbreken. Het enige dat word genoemd is de "menselijke waardigheid". Dat is natuurlijk logisch wanneer je beseft dat 1) de intentie was en nog steeds is om een 'zuiver joodse staat' te bewerkstelligen, en 2) de Israeli's nooit hebben gewild dat de Palestijnen (en andere religies dan de joodse) dezelfde rechten als joden krijgen. En dat bewijst de praktijk, dus niet de Israëlische retoriek die hier gangbaar is en voor waar wordt aangenomen.

Lucas zei

Het moet niet meevallen om werkzaam te zijn als professioneel holocaustontkenner. Ik kende een jongen die zijn hele leven voorlichter bij het Israëlisch Verkeersbureau wilde worden. Toen hij het eenmaal was, wist hij niet hoe snel hij daar weg moest komen. "Dat is het ergste wat er is."

Lucas zei

Hij had er geen moeite mee Israël te verdedigen, maar wel om dat te doen op een manier die totaal indruiste tegen zijn Nederlandse rchtsgevoel.

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...