dinsdag 7 juli 2009

Sander van Hoorn 18


Ik kreeg deze reactie op een stukje over Sander van Hoorn
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/07/sander-van-hoorn-16.html

Paul2 zei

"...een familie die ik ken, aanhangers van de Palestijnse president, dus niet van Hamas, en in alles eigenlijk normale mensen..."

"Palestijnen hebben een soort natuurlijke neiging tot drama...ze zijn ook heel snel geneigd om voor de camera een toneelstukje op te voeren.

Klinkt als :
Blanke die in 1850 voor het eerst in Afrika komt

''aanhangers van de Palestijnse president, dus niet van Hamas, en in alles eigenlijk normale mensen..."''

Maw: Hij vindt dit best 'normale mensen'',maar zegt er snel bij dat hij niet de Hamas bedoelt,want die horen er helemaal niet bij...

En inderdaad, mensen verraden zichzelf vaak door impliciete aannames. Hoe goed ze zich ook proberen te verschuilen achter woorden, maar al te vaak vallen ze door de mand.

Deze zin van Sander van Hoorn: 'een familie die ik ken, aanhangers van de Palestijnse president, dus niet van Hamas, en in alles eigenlijk normale mensen' Sander, wat bedoel je precies met het woord: 'eigenlijk'? Doorgaans wordt het woord eigenlijk gebruikt in de zin van: normaal is het niet zo, maar bij nadere beschouwing blijkt dat ze toch 'in alles eigenlijk normale mensen' zijn. Mijn vraag aan jou: waarom zijn Palestijnen -- nota bene 'aanhangers van de Palestijnse president' die door het Westen gebruikt wordt in de strijd tegen Hamas -- in jouw bewustzijn doorgaans niet normaal? In elk geval: niet zo normaal dat je je genoodzaakt voelde om er het woord 'eigenlijk' bij te zetten? En dan Sander: impliciet laat je ons weten dat de aanhangers 'van Hamas' niet normaal zijn, want met nadruk schrijf je 'aanhangers van de Palestijnse president, dus niet van Hamas'. Let op het woord: 'dus'. In en achter jouw woorden schuilt een wereld van aannames, beweringen, stellingen, meningen, veronderstellingen, gedachten. En jij bent journalist, die uiterst zorgvuldig met zijn instrument, te weten: de taal, moet omspringen. Leg het ons uit, Sander: waarom is het voor jou van belang om ons te laten weten dat Palestijnen 'in alles eigenlijk normale mensen' zijn? Wat is voor jou relevant aan deze informatie om het te benadrukken? Relevanter nog dan het feit dat een Amerikaans voormalig Congreslid en een Nobelprijswinnares voor de Vrede door Israel werden ontvoerd, een feit dat jij verzweeg. En waarom suggereer je dat volgens jou Hamas-aanhangers geen normale mensen zijn? Laat het ons weten Sander van Hoorn. Ga de discussie aan. Je krijgt van mij alle ruimte. De basis van de democratie is een eerlijke gedachtenuitwisseling. Ga je gang. Joden 'in alles eigenlijk normale mensen'. Dat schrijf je toch niet Sander, waarom schrijf je dat dan wel over Palestijnen? Begrijp je werkelijk niet hoe denigrerend jouw manier van kijken is, het verschilt in nagenoeg niets wezenlijks met die van een ouderwetse kolonialist.

Geen opmerkingen:

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...