Dit meldde Carolien Roelants in 'de slijpsteen voor de geest' van afgelopen vrijdag:'Arabieren ongerust over Iran-beleid van VS
Iran Israëlische regering hoopt bange Arabische landen naar haar zijde te lokken...
In Al-Ahram en andere Egyptische overheidsbladen zijn de laatste weken voortdurend boze en bange beschuldigingen te lezen tegen Iran en tegen wat Egypte en veel andere Arabische landen zien als zijn vooruitgeschoven posten in de Arabische wereld: Hezbollah in Libanon en Hamas in de Gazastrook. Directeur Abdel-Moneim Said zelf van het Al-Ahram Centrum voor Strategische Studies legde vorige week een rechtstreeks verband tussen de ontdekking van een Hezbollah-netwerk in Egypte en een door Iran gesteunde, grote, gewelddadige revolutionaire beweging om een heleboel Arabische landen te ondermijnen.'
Allereerst dit: in Egypte bestaat geen persvrijheid, Al-Ahram is de spreekbuis van een uiterst corrupt en gehaat regime, dat uit angst voor de groeiende populariteit van de moslim broederschap gevangenen doodmartelt. En ook 'een heleboel Arabische landen' wordt geleid door corrupte en gehate regimes, regimes, verafschuwt door de bevolkingen die het liefst de totalitaire heerschappij van deze beulen zouden willen 'ondermijnen' en ten val zouden willen brengen. Dat verzwijgt mevrouw Roelants omdat het niet in haar oorlogshetze past. Dat deze terreurregimes Iran haten en vrezen, is begrijpelijk. Iran steunt het legitieme verzet in die landen. Dat verzet bestaat voor het merendeel uit geweldloze revolutionaire bewegingen die zich daardoor niet kunnen verdedigen tegen de gewelddadige terreur van de staat. Zie daarvoor de rapporten van internationale mensenrechten-organisaties. Voor dat geweldloze verzet zijn de beulen niet bang. Waar ze wel bang voor zijn is een 'gewelddadige revolutionaire beweging'. Want die regimes weten maar al te goed dat zonder geweld er niets verandert. Dat is algemeen bekend. Vandaar dat dictaturen zich altijd tot de tanden toe bewapenen. Mevrouw Roelants waarschuwt nu wel voor het geweld van degenen die zich willen verdedigen tegen het geweld van de regimes, maar waarschuwt niet voor de terreur van diezelfde regimes. Geweld in handen van de macht is voor haar oke, maar geweld in handen van het verzet is voor haar onacceptabel. Het is de mentaliteit van de burgemeesters in oorlogstijd die liever collaboreerden dan verzet boden.
En omdat het verzet gecriminaliseerd moet worden, steunt Roelants nog steeds het geweld van de neoconservatieven die het afgelopen decennium het Midden Oosten in een totale chaos hebben veranderd. Dus een oorlog tegen Iran. Mevrouw Roelants kijkt naar de wereld door een ideologische bril en ziet daarom niet wat er werkelijk gebeurt. Dat soort mensen zijn altijd het gevaarlijkst, omdat ze de wereld niet kunnen accepteren zoals die is, dat wil zeggen constant in beweging. Gelukkig hebben de aanhangers van haar neoconservatieve ideologie sinds het aantreden van president Obama niet meer de onbeperkte macht. Nu krijgen ook Amerikaanse intellectuelen de kans om werkelijk gehoord te worden. Twee voorstaande wetenschappers onder hen, John C. Hulsman,lid van de Council on Foreign Relations en A. Wess Mitchell, directeur van het prestigieuze Center for European Policy Analysis in Washington, schreven onlangs een lang essay dat nu in boekvorm is verschenen, getiteld The Godfather Doctrine. A Foreign Policy Parable waarin ze het volgende stellen: 'The Age of American global dominance is drawing to a rapid and definitive close. In the space of barely a decade, the United States has slipped from a position of seemingly inexhaustible national strength to one of breathtaking vulnerability... America in 2009 is economically palsied, diplomatically isolated, and militairily exhausted... America must share its seat in the global cockpit with other Great Powers. A resurgent and energy-rich Russia, a geopolitically awakened India, and a booming and proud China -- all see themselves as rising powers gaining traction at the expense of the United States. They will expect to have a say in how the world is run. Just as the challenges facing the United States are growing more numerous, the tools for managing them will be scarcer than ever... We are entering new geopolitical territory... it is not enough merely to look to America any more... Brazil will be new to the board, as will China. Gone is the comforting simplicity of the old Cold War era, with one enemy to fight, one ideology to defeat, one opposing system to understand. Ours is a strange and complicated new world. To survive and propsper in this radically transformed age, America's leaders, we believe, must adopt a radically new strategy... Like most Americans, we believe that the "neoconservative" approach to foreign policy that has held sway in Washington for the past eight years has been disastrous and must be discarded.'
Dit is de stem van de gematigden, die waarschuwen voor het extremisme van de neoconservatieven. Mevrouw Roelants, met uw simplisme, uw verdeling van de wereld in goed en kwaad, bent u net zo gevaarlijk als een kind in een hooiberg dat met lucifers speelt. Het soort oorlogen dat u verhuld propageert, kunnen geen oplossing zijn voor de complexiteit van onze tijd. Ze zullen alleen de chaos nog groter maken, zoals we al in feite vanaf Vietnam konden zien. Imperiale gewelddadige ingrepen horen bij de negentiende eeuw, begin twintigste eeuw, maar sinds de helft van de twintigste eeuw is de wereld gedekoloniseerd. Inmiddels is de VS, de aanvoerder van het Westen, politiek, moreel, zeker ook financieel en zelfs militair failliet. Alleen de neoconservatieven, onder wie de zionistische extremisten hier en in Israel geloven nog in geweld. De rest van de wereld heeft andere zorgen aan zijn hoofd. Bijna een miljard mensen lijdt dagelijks honger. Bijna anderhalf miljard mensen heeft niet de beschikking over gezond drinkwater. De kloof tussen arm en rijk is wereldwijd de afgelopen halve eeuw verdubbeld. Het klimaat is ingrijpend aan het veranderen en zal nog niet te overziene maar toch ingrijpende gevolgen hebben. En u bent bezig met een hetze tegen Iran. Mevrouw Roelants, waarom misbruikt u de journalistiek voor uw ideologische opvattingen? De wereld wordt er niet veiliger of gelukkiger door. Wordt u er gelukkiger door? En zo ja, wat mankeert u dan?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten