donderdag 27 december 2007

Ons Staatshoofd


Geert Wilders maakt zich weer eens onsterfelijk belachelijk. En godzijdank heeft hij nu een instituut aangevallen dat voor gewone stervelingen als hij niet aan te vallen is. Wat is er precies aan de hand, want ook dat is niet helemaal duidelijk? In elk geval bericht Trouw hedenochtend:
'PVV-leider Geert Wilders vindt dat de grondwet moet worden gewijzigd om koningin Beatrix als staatshoofd buiten de regering te plaatsen… Aanleiding voor zijn voorstel is zijn boosheid over de kersttoespraak van koningin Beatrix. Die was volgens hem gericht tegen zijn partij. „De naam PVV staat er nog net niet in. Maar het is een politieke toespraak tegen ons, waarin het multi-culti-ideaal wordt opgehemeld, door iemand die niet gekozen is en die ik politiek niet kan aanspreken. Formeel kan ik het kabinet tot de orde roepen, maar de praktijk leert dat je dan altijd met nietszeggende antwoorden het bos wordt ingestuurd. Ik vind dat zij als een haas het kabinet uit moet worden gestuurd.”'
Wilders_wil_koningin_buiten_regering_plaatsen
In dit bericht staan twee wonderlijke zaken. Allereerst dit: wat is de allereerste functie van een staatshoofd? Juist, als hoofd van een staat ervoor zorgen dat de staat niet uiteen dreigt te vallen. Welnu, het Nederlandse staatshoofd is koningin Beatrix. Zij zei het volgende in haar Kerstboodschap: 'Vandaag zien we een neiging tegenstellingen juist te verscherpen. Grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan. Discussies ontaarden in verharde verhoudingen. In zo'n sfeer worden mensen al snel als groep over 1 kam geschoten en worden vooroordelen als waarheid aangenomen. Daarmee erodeert de gemeenschapszin.' Wat ons staatshoofd daar zegt is juist, niemand betwijfelt dit. En het gekke is dat ook Geert Wilders dit beaamt. Want hij valt het staatshoofd niet aan op de inhoud van haar woorden, maar op het feit dat ze die woorden uitspreekt. Sterker nog: Wilders zegt: 'De naam PVV staat er nog net niet in. Maar het is een politieke toespraak tegen ons...' Met andere woorden: hij bevestigt daarmee dat bijvoorbeeld: 'Grofheid in woord en daad de verdraagzaamheid aan[tast].' En dat: 'daarmee de gemeenschapszin [erodeert].' Impliciet zegt Wilders dus dat hij juist wil dat de gemeenschapszin erodeert. Dat weet u natuurlijk al lang, maar het is nu zo aardig dat deze hansworst het ook toegeeft.
Dan deze zin, die kennelijk in een staat van razernij is uitgesproken: ''Ik vind dat zij als een haas het kabinet uit moet worden gestuurd.” Hoe nu? Het is juist dat er idioten in dit kabinet zitten, zo vlak na de gezamelijke Kerstmaal weet iedereen weer dat in elke familie idioten zitten. Dus is het niet zo gek dat ook in het kabinet idioten zitten. Maar betekent dat nu dat er ook hazen in het kabinet zitten? Nee, natuurlijk! Er zitten geen hazen in het kabinet!!! Waarom dan die haas? Zou Wilders in plaats van kalkoen een haas hebben gegeten? Het is mogelijk, hij is een notoire querulant. Maar toch: Kerst is Kalkoen. Pasen is het feest van de haas, de paashaas. Dat moet hij als katholiek toch goed weten. Vanwaar dan ineens het begrip haas? Zou Wilders bedoelen dat het staatshoofd nu aangeschoten wild is? Of dat ze een laffe haas is? Of dat ze als een bange haas verjaagd moet worden? Of dat ze zelf haasjerepje het hazenpad moet kiezen? Wat is dit voor een taalgebruik? Zo probeert deze politicus iedereen te stigmatiseren die niet achter zijn kleinburgerlijke ranzigheid staat. Als wat voor dier zou Wilders zichzelf zien, denkt u? Eerlijke vraag: Wie van de twee zou u als staatshoofd willen?
Weet u wat ook absurd is? Geen van de Nederlandse commerciele massamedia hebben tot nu toe aan Wilders gevraagd waarom hij de woorden van ons staathoofd beaamt? En waarom hij het woord haas gebruikt? De media zijn uit op sensatie, laat ze nu toch eens hun werk doen!
Het heeft ook iets fascistisch, ik bedoel je tegenstanders met een als negatief geacht aspect van een dier in verband brengen. Dat weten we uit de geschiedenis.

4 opmerkingen:

Anoniem zei

Tja, hier kon je op wachten. Het koningshuis is tenslotte voor de volle honderd procent allochtoon. :P
Wat een voorspelbaar menneke.

Maar dat hij zich zodanig aangesproken voelt is niet zomaar pathetisch, maar volkomen pathologisch. 't Menneke heeft zelf over "de moslims" gezegd dat "ze moeten leren incasseren"!
Hilarisch!

Sonja zei

Paranoia en grootheidswaanzin gaan vaak samen. Alles wat Wilders - en zijn partij die maar 1 lid heeft, namelijk hij zelf - niet bevalt moet 'weg'. Nu denkt Wilders, die eigenlijk in een kliniek thuishoort, dat de koningin hem persoonlijk heeft aangesproken, zo klaagt hij in de media, die hem weer ruim baan geven voor zijn afwijking - de verkoop moet door. En daarom moet ook de koningin maar weg.

Anoniem zei

Voor mij zijn zulke toespraken van een staatshoofd net zo hilarisch als de reacties erop.

Ik begin steeds meer te geloven dat het woord hol-land slaat op de holle retoriek van de mennekes die er het hoogste woord voeren, zoals iedereen in de politiek of zich op een andere manier in de veronderstelling wanend aan het hoofd te moeten staan van anderen.

Het piramidespel is een constructie voor flink gemankeerde mensen, niet in staat enige verbondenheid te ervaren met wie ze in wezen zijn of met hun omgeving waarin ze leven.

Gevolg holle retoriek van op mensen gelijkende wezens.

Neem alleen al deze loze bewoordingen van Beatrix (dat is nu godzijdank het enige wat ik van haar toespraak weet, zoveel hypocrisie is voor een mens niet te verdragen) en zet ze af tegen de overweldigende Staats-Terrorisme-Campagne, waarmee wij nu al jarenlang geteisterd worden door het Verdeel-en Heers apparaat. Het is in en intriest...

Thesingh zei

Tsja, varkens die zich vervelen in hun bio industrie hokken vreten ook elkaar staartjes eraf.

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...