Bijna 28.000 mensen zullen vandaag door honger omkomen. Ongeveer dertig miljoen in een jaar.De VVD-er professorPaul Cliteur, voormalig voorzitter van het Humanistisch Verbond, stemt desondanks op de partij voor de dieren en wel hierom: 'Er zijn heel wat one-issue partijen. Bij de ene partij gaat het om de belangen van rijken. Bij de andere om die van de armen. Het lijkt mij helemaal niet zo gek eens 1 partij te laten opkomen voor de belangen van de dieren.'
En de schrijver Harry Mulisch: 'Omdat dieren onschuldig zijn en beesten alleen onder de mensen voorkomen, daarom stem ik PvdD.'
Maar ja, hongerende kinderen zijn ook onschuldig en alles halve beesten. Dus ik begrijp de logica niet. En de woorden van professor Paul Cliteur zijn al helemaal onlogisch. Het is namelijk ook niet gek om eens voor hongerende kinderen op te komen.
Dus blijft de vraag over: Wat motiveert de verzadigde Westerling om op een partij voor de dieren te stemmen? Hoe is hun waardenschaal opgebouwd. Op welke diepe overtuiging berusten hun prioriteiten? Waarom een gemaltraiteerd dier boven een hongerend kind?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten